SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE
Numero Determinazione:
460
- Data:
13-10-2022
Proponente:
SERVIZIO AFFARI LEGALI
Oggetto:
LIQUIDAZIONE COMPENSI (SALDO) IN FAVORE DELL AVV. LELIO GURRERA. GIUDIZI DI LAVORO, DINANZI AL TRIBUNALE DI PALERMO, DEI RICORRENTI B.G. (N.9811/19 R.G.L.), M.C. (N.10039/19 R.G.L.), B.A. (N.9633/19 R.G.L.), S.M. (N.6827/19 R.G.L.) E B.S. (N.9410/19 R.G.L.) CONTRO LA SOCIETÃ (CONTROVERSIA: B.+21 E S.M./AMAT PALERMO S.P.A. ).
Motivazione:
CON DETERMINAZIONI N.24 DEL 09/01/2020 E N.488 DEL 19/10/2020, L AMAT HA CONFERITO ALL AVV. LELIO GURRERA LA RAPPRESENTANZA, INNANZI AL TRIBUNALE DI PALERMO - SEZIONE LAVORO -, NEI GIUDIZI PROPOSTI DA DIVERSI RICORRENTI NEI CONFRONTI DELLA SOCIETà E PIù SPECIFICAMENTE DEFINITE COME CONTROVERSIE B.S.+21/AMAT PALERMO S.P.A. E S.M./AMAT PALERMO S.P.A. . I DETTI RICORRENTI, A SUO TEMPO SOTTOPOSTI A UN CONTRATTO DI SOMMINISTRAZIONE A TEMPO DETERMINATO, CIò A SEGUITO DI UNA SELEZIONE PUBBLICA ESTERNA AFFIDATA DA AMAT AD UN AGENZIA INTERINALE, HANNO CONVENUTO QUESTA SOCIETà IN GIUDIZIO CHIEDENDO AL GIUDICE DEL LAVORO, PER SUPPOSTI VIZI DEL SUMMENZIONATO CONTRATTO, DI ORDINARE AD AMAT LA COSTITUZIONE DI UN RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO INDETERMINATO, CON DECORRENZE A PARTIRE E RICOMPRESE TRA IL 23/01/2017 E IL 23/01/2017, NONCHÈ PER IL RICONOSCIMENTO DI ALCUNE VOCI CONTRATTUALI PREVISTE E NON PERCEPITE DURANTE IL PERIODO DI LAVORO INTERINALE SVOLTO PER QUESTA SOCIETà . CIò DETTO, IN DATA 18/10/2021, IL DIFENSORE AZIENDALE HA TRASMESSO LE COMPARSE DI COSTITUZIONE NEI GIUDIZI OGGETTO DELLA PRESENTE PROPOSTI DAI SIGG. B.G. (N.9811/19 R.G.L.), M.C. (N.10039/19 R.G.L.), B.A. (N.9633/19 R.G.L.), S.M. (N.6827/19 R.G.L.) E B.S. (N.9410/19 R.G.L.) , E, UNITAMENTE, LA NOTA PRO FORMA IN ACCONTO, PER LA QUALE È STATA AUTORIZZATA LA LIQUIDAZIONE CON LA DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE N.615 DEL 15/12/2021, PER UN IMPORTO PARI ALLA METà DEL VALORE CONVENUTO, TRA IL PROFESSIONISTA E IL LEGALE RAPPRESENTANTE AZIENDALE, A SEGUITO DI QUANTO ESPRESSO E CONTENUTO NELL AMBITO DEI PROTOCOLLI RICEVUTI IN RISPETTIVE DATE 05/10 E 11/10/2021. SI RAMMENTA, INFINE, CHE CON NOTA DI AGGIORNAMENTO PROT.25567 DEL 25/11/2021 AGLI ATTI AZIENDALI, IL PROFESSIONISTA HA COMUNICATO, RELATIVAMENTE AL GIUDIZIO INCOATO DAL SIG. M.S., CHE DOPO LA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO … HO CONSTATATO CHE IL RICORRENTE AVEVA DEPOSITATO LA RINUNCIA AL GIUDIZIO (COPIA ALLEGATA). ALL UDIENZA ODIERNA, STANTE L ASSENZA DI PARTE RICORRENTE, MI SONO ASTENUTO DAL COMPARIRE, IL GIUDICE HA RINVIATO, AI SENSI DELL ART.309 C.P.C. ALL UDIENZA DEL 02/12/2021. SE ANCHE A TALE UDIENZA IL RICORRENTE NON DOVESSE COMPARIRE, CREDO SIA OPPORTUNO CHE NEANCHE IO COMPAIA ALLO SCOPO DI PERVENIRE ALL ESTINZIONE DEL GIUDIZIO. . CON SUCCESSIVE COMUNICAZIONI, IL DIFENSORE AZIENDALE HA TRASMESSO LE ALLEGATE SENTENZE (E/O ORDINANZE), CHE HANNO DEFINITO I GIUDIZI IN MODO FAVOREVOLE AD AMAT (E CIOÈ CON IL RIGETTO DELLE DOMANDE DEI RICORRENTI E LA LORO CONDANNA IN SOLIDO AL PAGAMENTO DELLE SPESE DI LITE), DI SEGUITO ELENCATE: • SENTENZA N.31 DEL 17/01/2022, PER IL RICORSO N.10039/19 R.G.L. PROPOSTO DAL SIG. M.C. E ALTRI E RIUNIFICATI NEL GIUDIZIO B.M.+2/AMAT PALERMO S.P.A. ; • ORDINANZA DEL 24/02/2022, PER IL RICORSO N.9633/19 R.G.L. PROPOSTO DAL SIG. B.A.; • SENTENZA DEL 24/02/2022, PER IL RICORSO N.9811/19 R.G.L. PROPOSTO DAL SIG. B.G. • SENTENZA N.571 DEL 24/02/2022, PER IL RICORSO N.9410/19 R.G.L. PROPOSTO DAL SIG. B.S. E ALTRI RIUNIFICATI NEL GIUDIZIO B.S.+3/AMAT PALERMO S.P.A. . CIò DETTO, UNITAMENTE AL PROT. N.16675 DEL 06/07/2022, IL DIFENSORE AZIENDALE HA TRASMESSO L ALLEGATA NOTA PRO FORMA, EMESSA IN PARI DATA, A TITOLO DI SALDO E PER LE ATTIVITà FIN QUI SVOLTE NEI GIUDIZI PROPOSTI DAI SIGG. B.G. (N.9811/19 R.G.L.), M.C. (N.10039/19 R.G.L.), B.A. (N.9633/19 R.G.L.), S.M. (N.6827/19 R.G.L.) E B.S. (N.9410/19 R.G.L.) , E LE COMPARSE DI COSTITUZIONE IN GIUDIZIO. SI PRECISA CHE IL DETTO PROFESSIONISTA, CONFORMEMENTE A QUANTO RILEVATO NONCHÈ PROPOSTO E CONVENUTO CON LE SUPERIORI NOTE DEL 5/10/2021 E DELL 11/10/2021 E, ANCORA COMUNICATO, IN QUESTO CASO CON ESCLUSIVO RIFERIMENTO AL SOLO GIUDIZIO S.M. (N.6827/19 R.G.L.), CON LA SUPERIORE NOTA PROT. 25567/2021 E SUCCESSIVA CONFERMA ALLEGATA E DI CUI AL PROT. N.23765 DEL 11/10/2022, PER L ATTIVITà FIN QUI SVOLTA NEI SOPRAELENCATI GIUDIZI HA TRASMESSO UNA PARCELLA A SALDO DI IMPORTO PARI AD € 2.049,16= OLTRE IVA, CIFRA QUESTA OMNICOMPRENSIVA DI COMPENSO (PARI A € 394,07= PER OGNI SINGOLO GIUDIZIO) E C.P.A. 4%.
Determinato:
1 AUTORIZZA IL PAGAMENTO DELLA SOMMA DI € 2.049,16=, IN FAVORE DELL AVV. LELIO GURRERA, PER L ATTIVITÃ FIN QUI ESPLETATA NEI GIUDIZI B.G. (N.9811/19 R.G.L.), M.C. (N.10039/19 R.G.L.), B.A. (N.9633/19 R.G.L.), S.M. (N.6827/19 R.G.L.) E B.S. (N.9410/19 R.G.L.) CONTRO LA SOCIETÃ , TUTTI RICOMPRESI NEL CONTENZIOSO B.S.+21 E S.M./AMAT PALERMO S.P.A. - TRIBUNALE DI PALERMO, SEZ. LAVORO , CIFRA QUESTA COMPRENSIVA DI COMPENSO A SALDO (COME DA ALLEGATA PARCELLA), C.P.A. 4%, I.V.A. ESCLUSA ED AL LORDO DELLA RITENUTA DI ACCONTO, RISPONDENTE AI COMPENSI DETERMINATI COME PRECISATO IN NARRATIVA. 2 IL COSTO COMPLESSIVO SUDDETTO GRAVERÃ PER € 2.049,16=, SUL CONTO 205056 ONORARI PROFESSIONALI LEGALI - TECNICI DEL BILANCIO DEGLI ANNI DI RIFERIMENTO. PER LA PUBBLICAZIONE EX ART. 15 BIS D.LGS. N. 33/2013 SI PRECISA CHE, CON DETERMINAZIONE DELL ALLORA AMMINISTRATORE UNICO N.24 DEL 09/01/2020 NONCHÈ SUCCESSIVA DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE N.488 DEL 19/10/2020, È STATO CONFERITO AL DETTO AVV. LELIO GURRERA INCARICO FIDUCIARIO E CHE IL CURRICULUM DELLO STESSO È PUBBLICATO SUL SITO AMAT PALERMO S.P.A. ALBO PROFESSIONISTI .
