SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
PUNTO ORDINE DEL GIORNO:
10
- Data:
27-07-2023
Proponente:
AREA RISORSE UMANE
Oggetto:
SIG. V A OPERATORE DI ESERCIZIO CON MATR.N.0000 -ESCLUSIONE DALLA GRADUATORIA FINALE DELLA SELEZIONE PUBBLICA A N.100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO E CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO CON AMAT
Motivazione:
CON LA PRESENTE, SI RELAZIONA IN ORDINE ALLA POSIZIONE DELL OPERATORE DI ESERCIZIO V A, NATO A PALERMO IL 16/12/1974, ASSUNTO IN DATA 5 DICEMBRE U.S., A SEGUITO DELLO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA FINALE DEL CONCORSO PUBBLICO A N. 100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO (AUTISTA DEL TRASPORTO PUBBLICO LOCALE), A TEMPO INDETERMINATO, BANDITO L 11 LUGLIO 2019. IN DATA 29/11/2022, PRIMA DELL ASSUNZIONE IN SERVIZIO, IL SIG. V A, HA DICHIARATO,AI SENSI DELL ART.46 DEL D.P.R. 445/2000 , IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI LICENZA DELLA SCUOLA MEDIA CONSEGUITO PRESSO LA SCUOLA MEDIA STATALE DON MILANI DI PALERMO NELL ANNO SCOLASTICO 1989/1990, GIà PRODOTTO PER POSTA ELETTRONICA, UNITAMENTE AD ALTRI DOCUMENTI, IN DATA 17/11/2022( ALL.N..1 E N.2 ).. ATTESO CHE NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO PUBBLICO DATATA 25 SETTEMBRE 2020 HA DICHIARATO DI ESSERE IN POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO CONSEGUITO PRESSO IL LICEO ERNESTO BASILE DI PALERMO NELL ANNO SCOLASTICO 2000/2001 (ALL.N.3) , SI È PROCEDUTO CON LA LETTERA QUI ACCLUSA DI CUI AL PROT.N.10187/23 DEL 5 APRILE 2023 E CONSEGNATA IL 7 APRILE (ALL.N.4) , COL CONTESTARE AL SIG. V ANGELO QUANTO EMERSO. ORBENE, SI RAPPRESENTA COME, IN FORZA DI QUANTO DICHIARATO NELLA PREDETTA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE, IL SIG. V SIA RISULTATO TRA GLI AMMESSI ALLA SELEZIONE PUBBLICA ED ABBIA SOSTENUTO SIA LA PROVA PRESELETTIVA, SIA LA PROVA ORALE E SIA INFINE LA PROVA PRATICA, NELLA QUALE È PERALTRO RISULTATO NON IDONEO. E UTILE FAR PRESENTE CHE AVVERSO DETTA NON IDONEITà , IL SIG. V, UNITAMENTE AD ALTRI CANDIDATI, HA PRESENTATO RECLAMO IN ORDINE ALL AFFIDAMENTO DELLO SVOLGIMENTO DELLA PROVA PRATICA DI GUIDA DELLA SELEZIONE ALLA EFFICENT DRIVINGS SAS . IN ACCOGLIMENTO DEL PROPOSTO RECLAMO, GIUSTA ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PALERMO IN DATA 4 LUGLIO 2021 ( ALL.N.5 ), IL SIG. V È STATO AMMESSO ALLA RIPETIZIONE DELLA PROVA PRATICA, CHE POI RISULTA ESSERE STATA SUPERATA DAL CANDIDATO. PERTANTO, IN ORDINE AL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE IN QUESTIONE, SI RAPPRESENTA COME IN DATA 12 APRILE U.S. , QUINDI ENTRO I PRESCRITTI 5 GIORNI, SIA PERVENUTA NOTA DI RISPOSTA DA PARTE DEL SIG. V (ALL.N.6), CON ACCLUSE CONTRODEDUZIONI FORMULATE, IN SUO NOME E PER CONTO, DALL AVVOCATO NADIA SPALLITTA, POI PURE ACQUISITE AL PROT. 109060/2023 IN DATA 13 APRILE U.S. ( ALL.N.7 ). NELLA LETTERA DI CONTRODEDUZIONI, L AVVOCATO SPALLITTA, TRA L ALTRO, NELL EVIDENZIARE COME IL SIG. V CON L IMMISSIONE IN SERVIZIO IN AMAT ABBIA PRESENTATO LE DIMISSIONI DA UN PRECEDENTE RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO INDETERMINATO E NEL LAMENTARE, PURE, LA TARDIVITà DELLA CONTESTAZIONE, TRASMETTE, PURE, INSIEME A DOCUMENTAZIONE RELATIVA ALLE DIMISSIONI DEL V DALLA PRECEDENTE SOCIETà , UNA PEC DELLO STESSO IN DATA 8 AGOSTO 2019, NELLA QUALE CHIEDE DI PARTECIPARE ALLA CANDIDATURA DI CONDUCENTE DI LINEA . SI FA PRESENTE A TAL PROPOSITO COME DETTA RICHIESTA DI PARTECIPAZIONE , INVECE, RISULTA ESSERE STATA ACQUISITA AL PROTOCOLLO AZIENDALE IN DATA 24 LUGLIO 2019, MENTRE IN DATA 8 AGOSTO È PERVENUTO UN CURRICULUM VITAE, CORREDATO DA CERTIFICAZIONE DI ABILITAZIONE PROFESSIONALE. CIò NONDIMENO, A PRESCINDERE DELLA INCONGRUENZA DELLA DATA, NEL RILEVARE COME LA RICHIESTA DI PARTECIPARE ALLA CANDIDATURA DI CONDUCENTE DI LINEA , NON SIA ASSOLUTAMENTE CONFORME AI REQUISITI DEL BANDO DI SELEZIONE ( ART. 3), SI SOTTOLINEA, COMUNQUE, COME PROPRIO AL CITATO ARTICOLO 3 SIA ESPRESSAMENTE RIPORTATO CHE IN CASO DI PIù INVII DA PARTE DELLO STESSO CANDIDATO, AMAT PALERMO S.P.A. PRENDERà IN CONSIDERAZIONE LA DOMANDA INVIATA PER ULTIMA, OSSIA NEL CASO IN QUESTIONE QUELLA RECANTE LA DATA DEL 25/09/2020, NELLA QUALE IL SIG. V HA DICHIARATO IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO CONSEGUITO PRESSO IL LICEO ERNESTO BASILE DI PALERMO NELL ANNO 2000/2001, ED IN FORZA DEL QUALE È STATO AMMESSO A SOSTENERE LE PROVE DELLA SELEZIONE. CIò POSTO, ATTESO CHE DETTO DIPLOMA NON È STATO PRODOTTO DALL INTERESSATO, DEVE RITENERSI CHE IL SIG. V NON NE SIA IN POSSESSO E CHE, PERTANTO, QUANTO DICHIARATO NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO SIA MENDACE. ANCORA , L AVVOCATO SPALLITTA SOTTOLINEA COME, COMUNQUE, IL SIG. V HA AVUTO ACCESSO ALL ASSUNZIONE IN FORZA DELL ORDINANZA N.27918/2002 DEL 21 LUGLIO 2022 ( RECTIUS , L ORDINANZA È DEL 4 LUGLIO 2022) DEL TRIBUNALE DI PALERMO CHE NE HA LEGITTIMATO LA PARTECIPAZIONE E CHE RAPPRESENTA TITOLO IN FORZA DEL QUALE LO STESSO HA PARTECIPATO ALLE PROVE CONCORSUALI RISULTANDO POI VINCITORE . RISPETTO A QUANTO SOPRA RIPORTATO, SI RITIENE DI EVIDENZIARE, COME GIà FATTO IN PRECEDENZA, CHE IL MOTIVO DEL RECLAMO DEL SIG. V, POI ACCOLTO DAL TRIBUNALE, AFFERIVA ALL AFFIDAMENTO DELLO SVOLGIMENTO DELLE PROVE PRATICHE DELLA SELEZIONE ALLA EFFICENT DRIVINGS SAS , E NON GIà IN MERITO AI REQUISITI PER L AMMISSIONE AL CONCORSO, E SPECIFICATAMENTE SUL TITOLO DI STUDIO. COME ESPRESSAMENTE RICHIESTO DALL AVVOCATO SPALLITTA, LA STESSA È STATA CONVOCATA, INSIEME AL SUO ASSISTITO, IN DATA 31 MAGGIO U.S. PER ESSERE SENTITA IN ORDINE AL PROCEDIMENTO DE QUO, ED A TAL UOPO SI ACCLUDE, PURE, ALLA PRESENTE IL RELATIVO VERBALE (ALL.N.8). COME SI RICAVA DAL VERBALE, L AVVOCATO SPALLITTA SOSTANZIALMENTE, NEL SOSTENERE COME IL SUO ASSISTITO DURANTE LE PROVE CONCORSUALI AVEVA PIù VOLTE FATTO PRESENTE DI NON ESSERE IN POSSESSO DEL DIPLOMA , NE EVIDENZIA LA SUA BUONA FEDE. IN ORDINE A QUANTO,INVECE, DICHIARATO DAL SUO ASSISTITO NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO, OSSIA IL POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO, L AVVOCATO SPALLITTA RAPPRESENTA CHE LA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE È STATA REDATTA DA UN CAF, E PERTANTO PER UN MERO ERRORE MATERIALE È STATO DICHIARATO DAL SIG. V IL POSSESSO DEL DIPLOMA, RIBADENDO COMUNQUE CHE IN TUTTE LE SEDI IL SIG. V HA SEMPRE DETTO DI NON ESSERE IN POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO . CIò STANTE, IN RAGIONE DI QUANTO SOPRA ESPOSTO, A PARERE DELLO SCRIVENTE, ATTESO : CHE LE ARGOMENTAZIONI ADDOTTE DALL AVVOCATO SPALLITTA, RIPORTATE NEL SOPRACITATO VERBALE, NON APPAIANO TALI DA FARE VENIRE MENO I MOTIVI GIà EVIDENZIATI NELLA CONTESTAZIONE IN ARGOMENTO. CHE IL DIPENDENTE NON È IN POSSESSO DEL DIPLOMA DI SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO DICHIARATO NELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE, DATATA 25/09/2020 ALLA SELEZIONE. CHE L ART.3 DEL BANDO DI SELEZIONE IN ARGOMENTO PREVEDE ESPRESSAMENTE CHE L'ACCERTAMENTO DEL MANCATO POSSESSO DEI REQUISITI, IN QUALSIASI FASE DELLA SELEZIONE, COMPORTERà L'ESCLUSIONE DALLA SELEZIONE STESSA E/O DALLA GRADUATORIA FINALE E CHE FERMO RESTANDO QUANTO PREVISTO IN MATERIA DI RESPONSABILITà CIVILE E PENALE DALL ART.76 DEL D.P.R. 28/12/2000 N. 445 E SUCCESSIVE MODIFICHE ED INTEGRAZIONI, QUALORA DAL CONTROLLO DI CUI AL MEDESIMO D.P.R. EMERGA LA NON VERIDICITà DEL CONTENUTO DELLE DICHIARAZIONI, IL CANDIDATO DICHIARANTE DECADE DAI BENEFICI CONSEGUITI E DAI PROVVEDIMENTI EMANATI SULLA BASE DELLE DICHIARAZIONI NON VERITIERE , SI RITIENE CHE SUSSISTANO TUTTI I PRESUPPOSTI PER DETERMINARE L ESCLUSIONE DEL SIG. V A DALLA GRADUATORIA FINALE DELLA SELEZIONE DI CHE TRATTASI E, QUINDI, LA CONSEQUENZIALE CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO CON AMAT. ALTRESì, SI RASSEGNA LA NECESSITà DI PRESENTARE APPOSITA DENUNCIA ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA. TANTO SI RAPPRESENTA PER LE VS. DETERMINAZIONI AL RIGUARDO.
Determinato:
DI ESCLUDERE, DALLA GRADUATORIA RELATIVA ALLA SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 100 POSTI DI OPERATORE DI ESERCIZIO PAR. 140, PUBBLICATA IN DATA 25 MARZO 2022 E 17 NOVEMBRE 2022, IL SIG. V A MATR. 0000 CON LA CONSEQUENZIALE IMMEDIATA CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO; DI PRESENTARE APPOSITA DENUNCIA ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA.
