SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
PUNTO ORDINE DEL GIORNO:
8
- Data:
18-01-2024
Proponente:
SERVIZIO AFFARI LEGALI
Oggetto:
GIUDIZIO "P.M.A./AMAT PALERMO S.P.A. (R.G. N.1095/2020)”. SENTENZA N.3373/2023 DEL TRIBUNALE DI PALERMO. DETERMINAZIONE C.D.A. PUNTO N.13 DELL’O.D.G. DELLA SEDUTA DEL 31/10/2023 E ATTO DI PRECETTO DEL 21/12/2023 NOTIFICATO DALLA CONTROPARTE
Motivazione:
SI PREMETTE CHE IL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO, CON SENTENZA N.3373 DELL’11/10/2023, HA DEFINITO IL GIUDIZIO INCOATO DALLA EX-DIPENDENTE P.M.A. E CHE CON DETERMINAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE, ASSUNTO NELLA SEDUTA DEL 31/10/2023 QUALE PUNTO 13 POSTO ALL’ORDINE DEL GIORNO, è STATA AUTORIZZATA L’ESECUZIONE DEL CONDANNATORIO DI CUI ALLA SENTENZA SOPRA. CON ALLEGATA PEC DEL 04/12/2023 (PROT. N.33594/2023), IL NUOVO DIFENSORE DELLA CONTROPARTE (AVV. RITA DE MICHELE) HA INVIATO DIFFIDA PER IL PAGAMENTO DI IMPORTI, CHE, A DIRE DELL’INTERESSATA, NON SONO STATI CORRISPOSTI E RICOMPRESI, CON LA BUSTA PAGA DI NOVEMBRE 2023, E SEGNATAMENTE, COME TESTUALMENTE DEDOTTO DALLA RICHIAMATA DIFFIDA “...OMISSIS… I RATEI DI 13MA, NELLA MISURA DI 9/12, DEL 2021. …OMISSIS…” COME PURE “...OMISSIS.. IN ORDINE ALLA OPERATA TRATTENUTA A TITOLO DI IMPOSTE, RILEVO CHE IL RISARCIMENTO DEL DANNO NON è SOGGETTO A TASSAZIONE ...OMISSIS...”. IN RIFERIMENTO ALLA PREDETTA DIFFIDA, ANCHE IL DIFENSORE AZIENDALE (AVV. DARIO SCIMè) HA ESPRESSO LA PROPRIA CONDIVISIONE PER L’ACCOGLIMENTO DELLA MENZIONATA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELLE SOPRADDETTE SOMME (VEDASI ALLEGATA MAIL DEL 06/12/2023, ACQUISITA ALLA PIATTAFORMA DI INGRESSO POSTALE ARCHIFLOW COME PROT. N.33805/2023). SUL MERITO DELLE ANZIDETTE CORRISPONDENZE, PRONTAMENTE INOLTRATE PER LE NECESSARIE CONSEGUENZE ALLA DIREZIONE RISORSE UMANE E PER CONOSCENZA ANCHE ALLA DIREZIONE ECONOMICO FINANZIARIA, è PERVENUTA RISPOSTA DELLA PREDETTA D.R.U. (CON PROT. N.33933 DEL 07/12/2023) DI GIUSTEZZA DEL PROPRIO OPERATO. NONOSTANTE L’AVVISO CONTRARIO SU QUANTO ESPOSTO DAL LEGALE INCARICATO, HA FATTO SEGUITO IL PRECETTO DI CONTROPARTE, NOTIFICATO AD AMAT IN DATA 20/12/2023, ED è STATO CHIESTO ALL’AVV, SCIMè, DIFENSORE DI AMAT, DI ANALIZZARE LA QUESTIONE RELATIVA ALLA TASSAZIONE RICHIESTA DALLA RICORRENTE. A TAL PROPOSITO, L’AVV. SCIMè HA ESPRESSO IL SEGUENTE PARERE: “CON RIFERIMENTO ALLE SOMME PRETESE DALLA P. A TITOLO DI CORRETTA ESECUZIONE DELLA SENTENZA RESA DAL TRIBUNALE DI PALERMO, ED IN PARTICOLARE, ALL'INCLUSIONE NEL CONCETTO DI RETRIBUZIONE GLOBALE DI FATTO DELLA 13MA MENSILITà E ALL'ASSOGGETTAMENTO A TASSAZIONE DELLE SOMME EROGATE, RAPPRESENTO QUANTO SEGUE. RAMMENTO INNANZI TUTTO CHE IL TRIBUNALE HA COSì DISPOSTO: "CONDANNA L’AMAT PALERMO S.P.A. A CORRISPONDERE ALLA RICORRENTE, A TITOLO DI RISARCIMENTO DEL DANNO, LA SOMMA PARI AL 50% DELLA RETRIBUZIONE COMPLESSIVA NETTA PERCEPITA DALLA MEDESIMA DAL 01.08.2019 AL 30.09.2021, OLTRE INTERESSI IN MISURA LEGALE DALLA PRONUNCIA AL SALDO". NEL CORPO DELLA MOTIVAZIONE VI è UN ESPLICITO RIFERIMENTO AL DANNO COME DERIVANTE DA DEMANSIONAMENTO E DEQUALIFICAZIONE PROFESSIONALE (V. PAG. 4 DELLA SENTENZA ULT. CAPOVERSO). TANTO PREMESSO, SI OSSERVA QUANTO SEGUE. SULLA 13MA MENSILITà COME COMPONENTE DELLE POSTE DI CALCOLO DELLA RETRIBUZIONE GLOBALE DI FATTO L'ART. 1 DEL CCNL AUTOFERROTRANVIERI INDIVIDUA GLI ELEMENTI CHE FANNO PARTE DELLA RETRIBUZIONE TABELLARE DEL DIPENDENTE E PRECISA CHE TALI ELEMENTI SONO CORRISPOSTI PER 14 MENSILITà. LA GIURISPRUDENZA,A SUA VOLTA, (V. CASS. NR. 8040/2022), ESPRIMENDOSI IN UN CASO DI LICENZIAMENTO, HA AVUTO MODO DI PRECISARE CHE LA “RETRIBUZIONE GLOBALE DI FATTO” è QUELLA CHE IL DIPENDENTE AVREBBE RICEVUTO SE AVESSE LAVORATO, CON LA SOLA ESCLUSIONE DEI COMPENSI EVENTUALI DI CUI NON SIA CERTA LA PERCEZIONE, DI QUELLI LEGATI A PARTICOLARI MODALITà DI SVOLGIMENTO DELLA PRESTAZIONE STESSA ED AVENTI CARATTERE OCCASIONALE O ECCEZIONALE. PER LA CASSAZIONE, QUINDI, IL CONCETTO DI “RETRIBUZIONE GLOBALE DI FATTO” RINVIA SINALLAGMATICAMENTE AL COMPENSO CHE IL LAVORATORE PERCEPISCE IN CONSEGUENZA DEL “NORMALE” SVOLGIMENTO DI UNA PRESTAZIONE. DA QUANTO SOPRA EMERGE CHE LA 13MA VA CALCOLATA NELLA DETERMINAZIONE DELLE RETRIBUZIONE COMPLESSIVA NETTA USATA DAL TRIBUNALE COME PARAMETRO PER LA DETERMINAZIONE DEL RISARCIMENTO. SULLA TASSAZIONE DELLE SOMME, LA RECENTE SENTENZA CASS. 8615/2023 (CHE AD OGNI BUON CONTO SI ALLEGA) HA PRESO IN CONSIDERAZIONE LA QUESTIONE DEL RISARCIMENTO DANNI DA DEMANSIONAMENTO ED HA COSì STABILITO: "PROPRIO PER IL CASO DEL DEMANSIONAMENTO, OCCORRE APPUNTO DISTINGUERE FRA DANNI DERIVANTI DA PERDITA DI REDDITO, SICURAMENTE TASSABILE, E QUELLO DERIVANTE DALL'IMPOVERIMENTO DELLA CAPACITà PROFESSIONALE, CON CONNESSA PERDITA DI CHANCES, BIOLOGICO, MEDICALMENTE ACCERTABILE, ESISTENZIALE, CIOè IL PREGIUDIZIO DI NATURA NON MERAMENTE EMOTIVA ED INTERIORE, CHE NE ALTERI LE ABITUDINI E GLI ASSETTI RELAZIONALI, MORALE, DA SOFFERENZA INTERIORE, ED INFINE ALL'IMMAGINE PROFESSIONALE ED ALLA DIGNITà PERSONALE, NON TASSABILI. TUTTE TALI ULTERIORI VOCI SONO ESENTI DA TASSAZIONE (PER QUANTO RIGUARDA QUELLO DA PERDITA DI CHANCES DEL LAVORATORE, CFR. ANCHE LA STESSA CIRCOLARE DELL'AGENZIA N.185/E/2022). IN CONFORMITà AL SEGUENTE PRINCIPIO DI DIRITTO «IN APPLICAZIONE DELLA REGOLA TRATTA DALL'ART. 6, COMMA 2, TUIR, PER CUI LE SOMME CHE VENGANO RICONOSCIUTE AL FINE DI RISARCIRE IL DANNO INERENTE AL MANCATO PERCEPIMENTO DI UN REDDITO DA LAVORO - PRESENTE O FUTURO - IVI COMPRESA DUNQUE L'INABILITà TEMPORANEA, (LUCRUM CESSANS) SONO SOGGETTE ALLA TASSAZIONE DEL REDDITO CHE IL RISARCIMENTO è PREPOSTO A SOSTITUIRE OD INTEGRARE, MENTRE RIMANGONO ESENTI QUELLE SOMME CORRISPOSTE (OLTRE CHE PER IL DANNO CONSEGUENTE A MORTE OD INVALIDITà PERMANENTE) A TITOLO DI RISARCIMENTO DI DANNI NON PATRIMONIALI, O CHE ATTENGONO AL PATRIMONIO (C.D. DANNO EMERGENTE, IN PROPOSITO CASS. 05/05/2022, N. 14329)". NEL CASO CHE CI OCCUPA, IL TRIBUNALE NON HA ACCERTATO, IN FAVORE DELLA P., UNA DIMINUZIONE DEL REDDITO, BENSì UN DANNO DEMANSIONAMENTO CHE A SUA VOLTA HA CAGIONATO UN IMPOVERIMENTO PROFESSIONALE. AGGIUNGO CHE LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE MENZIONA ESPRESSAMENTE LA CIRCOLARE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE N. 185/2022 SU CUI HO FONDATO IL MIO PRECEDENTE PARERE FAVOREVOLE AL PAGAMENTO DELLE SOMME RICHIESTE DALLA LAVORATRICE, IL CHE CONFERMA ULTERIORMENTE LE CONCLUSIONI CUI SONO PERVENUTO. RITENGO QUINDI, CONCLUSIVAMENTE, CHE LA RICOSTRUZIONE GIURIDICA DEGLI ISTITUTI RICHIAMATI CONSENTA IL PAGAMENTO DELLE SOMME PRECETTATE”. ALLA LUCE DI QUANTO SOPRA ESPOSTO NONCHé DELL’ATTO DI PRECETTO NOTIFICATO DA CONTROPARTE, IN DATA 20/12/2023, PROPONE, IN ADESIONE A QUANTO COMUNICATO DALL’AVVOCATO DIFENSORE NEL PARERE RESO DI CORRISPONDERE IL RATEO DI 13A NON CALCOLATO NONCHé DI ESCLUDERE LA TASSAZIONE DELLA SOMMA DI SORTE, IN QUANTO DERIVATA DA “DANNO DI DEMANSIONAMENTO CHE A SUA VOLTA HA CAGIONATO UN IMPOVERIMENTO PROFESSIONALE”, LA LIQUIDAZIONE DI € 7.451,96= (COSTITUITA DA € 7.167,62, PER RESIDUO DEL CONDANNATORIO AL NETTO DELL’ACCONTO GIà LIQUIDATO ALLA CONTROPARTE) ED € 284,34, PER L’ONORARIO DEL PRECETTO).
Determinato:
IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE ESAMINATA LA SUPERIORE RELAZIONE N.35980 DEL 27/12/2023 DELLA DIREZIONE AFFARI LEGALI U.O. AFFARI LEGALI, D E L I B E R A AUTORIZZARE LA LIQUIDAZIONE DI COMPLESSIVI € 7.451,96=, COMPRENSIVA DELL’ONORARIO DI PRECETTO NOTIFICATO AD AMAT PALERMO S.P.A., QUALE RESIDUO DEL CONDANNATORIO AL NETTO DELL’ACCONTO GIà PERCEPITO DALLA EX-DIPENDENTE P.M.A.. IL DETTO IMPORTO COMPLESSIVO DI € 7.451,96=, GRAVERà SUL CONTO 212127 “SPESE GIUDIZIARIE E NOTARILI” OVVERO SUL CONTO 8006 “FONDO CONTENZIOSO” DEL BILANCIO DELL’ESERCIZIO DI RIFERIMENTO.