SCHEDA ATTO APPROVATO
Tipo atto:
DETERMINAZIONE DEL PRESIDENTE
Numero Determinazione:
55
- Data:
21-06-2024
Proponente:
SERVIZIO AFFARI LEGALI
Oggetto:
GIUDIZIO DI LAVORO: P.L./AMAT PALERMO S.P.A. (R.G. N.10354/2021). SENTENZA DEL 27/05/2024 RESA DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO. AUTORIZZAZIONE AL CONFERIMENTO DI RAPPRESENTANZA IN GIUDIZIO PER LA PROPOSIZIONE DI GIUDIZIO IN CORTE DI APPELLO TERMINE ULTIMO PER LA PROPOSIZIONE 03/07/2024 E CONTESTUALE ESECUZIONE DEL CONDANNATORIO DI SENTENZA ANZIDETTA.
Motivazione:
A CONCLUSIONE DEL PRIMO GRADO DI GIUDIZIO, CONSEGUENTE AL RICORSO DI LAVORO P.L./AMAT PALERMO S.P.A. E AFFIDATO, CON DETERMINAZIONE DI INCARICO N.12 DEL 06/02/2023, ALL AVV. GIOVANNI PUNTARELLO, IL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO, CON SENTENZA DEL 27/05/2024, HA CONDANNATO AMAT PALERMO S.P.A. AL PAGAMENTO DELLA COMPLESSIVA SOMMA DI € 11.722,50= (DI CUI € 642,20 PER DIFFERENZE TFR), OLTRE INTERESSI E RIVALUTAZIONE COME PER LEGGE DAL 03/02/2024 AL SALDO, OLTRE REGOLARIZZAZIONE CONTRIBUTIVA. IN AGGIUNTA, HA CONDANNATO AMAT PALERMO S.P.A. ALLA RIFUSIONE DELLE SPESE DI LITE, LIQUIDATE IN € 3.800,00= PER ONORARIO, OLTRE SPESE GENERALI, IVA E CPA COME PER LEGGE SE DOVUTE, CON DISTRAZIONE IN FAVORE DELL AVV. LO VERSO GABRIELE. INFINE, SONO STATE POSTE DEFINITIVAMENTE IN CAPO AD AMAT PALERMO S.P.A. LE SPESE DI CONSULENZA COME LIQUIDATE IN CAUSA . CON PEC DEL 03/06/2024 ALLEGATA, L AVV. PUNTARELLO HA RAPPRESENTATO DI AVERE RICEVUTO IN PARI DATA DAL PROCURATORE COSTITUITO DEL SIG. P. LA NOTIFICA DELLA DETTA SENTENZA CHE HA DEFINITO IL GIUDIZIO IN OGGETTO, COSì DA FAR DECORRERE IL TERMINE BREVE DI IMPUGNAZIONE. IN RAGIONE DI CIò PROSEGUE IL LEGALE FIDUCIARIO AZIENDALE VI SIGNIFICO CHE L EVENTUALE GIUDIZIO DI APPELLO AVVERSO LA SUPERIORE PRONUNCIA ANDRà INCOATO ENTRO E NON OLTRE IL 03/07/2024 ...OMISSIS ... SENONCHÈ, CON ALLEGATA PEC PROT. N.17474 DEL 04/06/2024 A CUI SI RINVIA, IL DIFENSORE AZIENDALE, IN VIRTù DELLE MOTIVAZIONI CHE HANNO CONDOTTO IL GIUDICANTE A RENDERE LA DETTA SENTENZA DI SOCCOMBENZA PER LA SOCIETà , HA RAVVISATO ALCUNI PROFILI DI ERRONEITà DELLA MEDESIMA CHE DI SEGUITO TESTUALMENTE SI RIPORTO: - NON È STATA RESA ALCUNA MOTIVAZIONE IN ORDINE AL RIGETTO DELL ECCEZIONE DI NULLITà DEL RICORSO FORMULATO DA AMAT PALERMO S.P.A. ALL ATTO DELLA PROPRIA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO; - UN SIMILE RIGETTO APPARE, COMUNQUE, NON CONDIVISIBILE, DATA L ESTREMA GENERICITà DELLE ALLEGAZIONI POSTE ALLA BASE DELL AZIONE SPIEGATA DAL SIG. P.; - NON SONO STATE PRESE IN CONSIDERAZIONE LE LACUNE PROBATORIE CHE AFFLIGGEVANO IL RICORSO, VIEPPIù IN CONSIDERAZIONE DELLA MANCATA PRODUZIONE DELLE BUSTE PAGA RELATIVE AL PERIODO IN RELAZIONE AL QUALE SONO STATE RIVENDICATE DELLE PRESUNTE DIFFERENZE RETRIBUTIVE; - ED ANCORA, NON APPAIONO CORRETTAMENTE SCRUTINATE ALCUNE PROVE (DOCUMENTALI ED ORALI) ACQUISITE IN CORSO DI CAUSA, LA CUI DISAMINA, A PARERE DELLO SCRIVENTE, AVREBBE DOVUTO INDURRE IL GIUDICANTE AD ESCLUDERE CHE LE ATTIVITà ESPLETATE DAL RICORRENTE RICALCASSERO PERFETTAMENTE QUELLE PROPRIE DEL PARAMETRO RIVENDICATO. RESTA FERMO COME, OVE CODESTA SPETT.LE AZIENDA INTENDESSE INTERPORRE GRAVAME AVVERSO LA SENTENZA IN QUESTIONE, LO SCRIVENTE SI RISERVA DI VERIFICARE LA SUSSISTENZA DI VIZI ULTERIORI RISPETTO A QUELLI SOPRA SINTETIZZATI. COME SI PUò EVINCERE DAL DETTO CONTENUTO, FERMO RESTANDO L ALEA CHE PERMEA OGNI GIUDIZIO, SI DESUME L OPPORTUNITà DI PROSECUZIONE DELL ATTIVITà DI ASSISTENZA E RAPPRESENTANZA DEL DETTO PROFESSIONISTA NELLA PROPOSIZIONE DI GIUDIZIO IN RIFORMA DELLA SENTENZA DI CHE TRATTASI E NEL GRADO SUCCESSIVO DI APPELLO. CON NOTA PROT. N.17929 DEL 07/06/2024 È STATO CHIESTO ALLE COMPETENTI DIREZIONI (R.U. ED E.F.), AL FINE DI EVITARE L INCOARSI DI PROCEDURE ESECUTIVE DELLA CONTROPARTE NEI CONFRONTI DELLA SOCIETà , A VOLERE QUANTIFICARE E COMUNICARE, OGNUNA PER LA PROPRIA PARTE DI COMPETENZA, LE SOMME DOVUTE. IN DATA 14/07/2024 ALLEGATA, LA D.E.F. HA INVIATO IL PROSPETTO DEI CONTEGGI INERENTI AI SOLI INTERESSI LEGALI MATURATI ALLA DATA DEL 31/05/2024, PRECISANDO CHE LA RIVALUTAZIONE MONETARIA INDICA INDICI DI RIFERIMENTO NEGATIVI. SI PRECISA CHE IL DETTO RICORRENTE È GIà IN STATO DI QUIESCENZA E, INOLTRE, CHE CON DETERMINAZIONE DEL DIRETTORE GENERALE N.176 DELL 11/06/2024 È STATA AUTORIZZATA LA LIQUIDAZIONE DEL CONSULENTE TECNICO D UFFICIO (DOTT. DI PRIMA). ALLA LUCE DELLE DETTE CONSIDERAZIONE, SI RITIENE OPPORTUNO CONTESTUALMENTE DARE ESECUZIONE ALLA SENTENZA DI PRIMO GRADO AVVERSA ALLA SOCIETà , RESA IN DATA 27/05/2024 DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO NEL GIUDIZIO P.L./AMAT PALERMO S.P.A. (R.G. N.10354/2021), NONCHÈ PROPORRE GIUDIZIO DI APPELLO IN RIFORMA DELLA DETTA SENTENZA, AL FINE DI RIBADIRE LA CORRETTEZZA DELL OPERATO SVOLTO DA QUESTA AZIENDA.
Determinato:
ESAMINATA LA SUPERIORE PROPOSTA DI CUI FA PROPRI I CONTENUTI. - VISTO CHE L AZIENDA NON HA DIPENDENTI AVVOCATI ISCRITTI NELL ELENCO SPECIALE ENTI PUBBLICI ANNESSO ALL ALBO PROFESSIONALE DELL ORDINE DEGLI AVVOCATI. - AUTORIZZA IL CONFERIMENTO DELLA RAPPRESENTANZA IN GIUDIZIO ALL AVV. GIOVANNI PUNTARELLO, AL FINE DI PROPORRE GIUDIZIO DI APPELLO IN RIFORMA DELLA SENTENZA DEL 27/05/2024, RESA DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO NEL GIUDIZIO P.L./AMAT PALERMO S.P.A. (EX-R.G. N.10354/2021), INNANZI LA CORTE DI APPELLO DI PALERMO. - AUTORIZZA IL PAGAMENTO, DELLE SPESE DI CUI AL CONDANNATORIO DI SENTENZA DEL 27/05/2024 DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO, RELATIVO AL GIUDIZIO: ‘P.L./AMAT PALERMO S.P.A. (EX-R.G. N.10354/2021) COME TESTUALMENTE A SEGUIRE: PAGAMENTO DELLA COMPLESSIVA SOMMA DI € 11.722,50= (DI CUI € 642,20 PER DIFFERENZE TFR), OLTRE INTERESSI (CHE CON NOTA DEL 14/06/2024 ALLEGATA, LA COMPETENTE D.E.F. HA QUANTIFICATO ALLA DATA DEL 31/05/2024 IN € 122,13) E RIVALUTAZIONE (CHE CON NOTA DEL 14/06/2024 ALLEGATA, LA COMPETENTE D.E.F. HA QUANTIFICATO ESSERE CON INDICI DI RIFERIMENTO NEGATIVI) COME PER LEGGE DAL 03/02/2024 AL SALDO, OLTRE REGOLARIZZAZIONE CONTRIBUTIVA. - AUTORIZZA, ALTRESì, SEMPRE IN ESECUZIONE DEL DETTO CONDANNATORIO DI SENTENZA DEL 27/05/2024 DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI PALERMO (R.G. N.10354/2021), LA RIFUSIONE DELLE SPESE DI LITE, LIQUIDATE IN € 3.800,00 PER ONORARIO, OLTRE SPESE GENERALI, IVA E CPA COME PER LEGGE SE DOVUTE, CON DISTRAZIONE IN FAVORE DELL AVV. GABRIELE LO VERSO. - L IMPORTO COMPLESSIVO DI CUI AI PUNTI 2) E 3) SOPRA DI € 16,389,43=, COMPOSTO DA € 11.844,63 (A TITOLO DI SORTE E INTERESSI LEGALI) ED € 4.544,80 (QUALE RIFUSIONE DELLE SPESE DI LITE COMPRENSIVO DELLE SPESE GENERALI 15% E CPA 4%, DA DISTRARRE IN FAVORE DEL LEGALE DI CONTROPARTE) E QUEST ULTIMO OLTRE I.V.A., SE DOVUTA, GRAVERà SUL CONTO 212127 SPESE GIUDIZIARIE E NOTARILI DEL BILANCIO DELL ESERCIZIO DI RIFERIMENTO. - IL CONFERIMENTO DELLA RAPPRESENTANZA DI CUI SOPRA, COMPORTERà UNA SPESA PRESUNTA DI € 2.904,50=, CHE GRAVERà SUL CONTO 205535 SPESE LEGALI DEL BILANCIO DEL CORRENTE ESERCIZIO. L IMPORTO ANZIDETTO È STATO DETERMINATO TENENDO IN CONTO IL CALCOLO MINIMO RIFERITO AL 50% PER LE ATTIVITà DI GIUDIZIO INNANZI ALLA CORTE DI APPELLO DEDOTTO DALLE NUOVE TABELLE PARAMETRICHE FORENSI VIGENTI SULL EQUO COMPENSO.
